Mort à Lès !
La société t'a rejeté ! (tu devais pas être normal, tiens)
Et c'est l'armée qui t'as z'aimé !
Sur ces bonnes paroles, je retourne au débat, et j'interprète la normalité comme le fait de faire parti du plus grand nombre, à savoir sur la façon de penser, et la façon d'agir. Quelqu'un d'anormal serait quelqu'un dont les centres d'intérêts, ou les motivations, ainsi que les goûts, seraient étrangers à la
plupart de la Masse (plupart souligné car au sein même de la Masse existent plusieurs avis divergents ... sur des détails généralement mineurs) ... ce qui aurait du bon, quand on voit comment la Masse pense (allez, on se le dit tous
), sauf dans le cas de la criminalité (anormalité comportementale au regard de la Masse, mais également au regard de la loi ... après, toute loi n'est pas forcément utile, ou raisonnablement pensée mais c'est un autre débat ... on peut au moins se référer à l'exemple du tueur, vu que toutes les sociétés doivent à priori avoir des lois pour punir le meurtre)
PS : Pour revenir à Freud .... ce type est génial, je me suis payé de sacrées barres, en le lisant
.... commencez par les Cinq Psychanalyses si vous avez un peu de temps à tuer, c'est très divertissant
PPS : je sais pas si ce type a truqué ses résultats (rien lu là dessus), mais j'attendais désespérément l'oedipe dans le premier commentaire d'Allen, et il est bel et bien tombé à un moment \o/
Solve a man's problems with violence, help him a day. Teach a man to solve his problems with violence, help him for a lifetime !