bah ecoute là je voit pas trop quoi rajouter hein, si tu ne voit aucun inconvénient à ce que les parent décident de mutiler sexuellement leur enfant à la naissance et sans anesthésie franchement je ne voit pas ce que je peux dire de plus au risque d'argumenter dans le vide et réciproquement.
Perso moi ce genre d'acte ( aussi bien la circoncision que l'excision ) me choque mais bon on a probablement pas la même sensibilité ou le même rapport au corps, à la douleur, l'intimité sexuelle ou au libre arbitre.
Mais puisque ce n'est pas grave que les parents décident pour toi allons y franchement, pourquoi ne pas faire de la chirurgie esthetique sur des nouveaux nés pendant qu'on y est, leur rallonger la bite ou les doper aux hormones, leur faire des implants/tatouages/piercings, leur tailler des dents de vampire pour les fans ou des oreilles en pointes ou leur greffer/enlever un membre ? apres tout ce n'est pas grave hein... ce ne sont que des enfants.
Zellnaki a écrit:Je ne vois pas le problème du voile.
smoochy83 a écrit:Encore heureux que les parents décident des actes médicaux pour les enfants!
Les enfant y sont préparés psychologiquement et son "heureux" de le faire, en plus après leur zizi est comme celui de papa! ( et pour un enfant ressemblait a son père ou sa mère c'est important)
C'est une opération pratiqué sous anesthésie générale par un chirurgien ( en France en tous cas).
Pour info des études tendent à prouver que la circoncision réduit le taux de transmission du VIH de l'homme à la femme.
L'excision n'a aucune explication médicale ni hygiénique
Mais comme l'a dis Ripas dans certaine culture c'est tellement ancré que les mères reproduisent ce schéma sur leur propre petite fille.
Berurier a écrit:Ah oui donc exison les jeunes filles dont la mere est exisée, comme ça elle sera contente que son zizi ressemble à celui de maman
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités