de thyre le 07 Mai 2013 21:53
T'as demandé. Les commentaires qui ne font pas plaisir c'est moi.
Je ne sais pas quels sont tes ambitions en dessins. Puisque tu demandes des critiques, je vais considérer que tu vises autre chose que du sympa mais sans intérêt typique de l'amateur (typiquement, ce que je fais moi).
premier dessin (normalement croquis c'est une ébauche, là ce sont des dessins finis)
La poignet gauche de l'homme est étrange. On dirait un peut un génie qui sort de sa lampe, ça semble gonfler de plus en plus.
les cheveux de l'homme sont sympa.
Proportions bonnes, expressions. C'est bon. En revanche, je ne trouve pas le coup de crayon des dessinateurs qui font bander. Ce truc magique. A mon avis, la faute à ta manière de faire des "croquis". Le dessinateur (encore une fois pas moi) a une sorte de magie dans les doigts, il a le trait juste et il sait rendre quelque chose efficacement. Ce sont des années d'entrainement à faire des croquis justement, à saisir le truc, le mouvement et le rendre en quelques traits. Ce sont des dessins qui doivent te prendre 2mins max. Ton dessin est plus laborieux, plus... copié. Il est bien hein? Mais t'as pas le truc qui laisse le cul par terre.
La main ganté de beru qui ressemble à snake dans l'intro de mgs2 parait cubique je trouve. La faute à l'ombrage je dirais qui créer un relief un peut trop en angles et droites.
Pour les peintures j'y connais rien.
1 et 2 sont des sujets neutres. Techniquement c'est pas nul et c'est à des années lumières que ce que je pourrais faire vu que je ne sais pas tenir un pinceau mais ça reste amateur et sans surprises. Je trouve que le fait que ce soit de la peinture amène pas grand chose, y'a pas le truc non plus ou peu.
La nana qui présente sa croupe (la classe... qui a osé te demandé de faire un truc comme ça?) me parait pas bonne niveau perspective. Je dirais que le cul devrait être plus haut (plus proche des omoplates).
La tete est anguleuse façon manga, j'aime pas trop.
La femme sur fond jaune est sympa au niveau des couleurs mais y'a pas de composition. Du coup ca transmet par grand chose. Et y'a toujours un truc qui me gène la dedans. Un côté amateur, quelque chose qui manque.
La personne squelettique. La colonne vertébrale part dans sa hanche gauche. Normalement, elle suit la raie des fesses. Je n'aime pas du tout les cailloux.
Les dessins à la palette j'ai rien à dire. C'est pas mon truc mais ils sont correctement réalisés.
L'avant dernier est peut être celui qui me parait le plus fini. Ca me parle pas beaucoup mais y'a quand même une idée, une composition, un trait sympa, un style meme si les contours du fond bleu, c'est non.
Le 2, on comprend pas bien qu'il est assis. Torse trop droit pour un enfant assis par terre en train de bidouiller un truc.
Pour Kurt, ok mais le sujet est neutre donc bon...
Pour ce que tu as rajouté par la suite. Le truc rose.
Le trait est par endroit très très mal assuré. Y'a de trucs on dirait que tu les as bâclé alors que d'autres endroits sont plus soignés. Le contour marron par exemple. Sur le haut du crane il est nickel (fait à l'ordinateur, t'as pas pu faire une jonction aussi propre en pointe entre son oreille droite et le sommet du crane). Et puis à côté de ça, les bois ont l'air fait à l'arrache, le contour des oreilles aussi.
La queue n'a pas de volume. Le blanc rajouté par dessus est vraiment cheap. On sent que tu savais pas trop ce que tu faisais.
Pour un dessin épuré comme ça, style bonbon, tu peux pas te permettre. Faut que ce soit propre, nickel sinon ça rend pas.