Tiens non je viens d'avoir une idée marrante alors je la poste.
J'ai expliqué qu'il fallait que tous les gentils votent contre le meme, et qu'en prime mr freeze bloque un méchant pour seulement faire égalité lors du vote
( 3 gentils + 1 neutre contre 3 méchants, mais un méchant vole le vote d'un gentil, 4-1= 3 et 3+1-1=3 on est tous d'accord).
De ce fait, j'appelle tout le monde a voter contre la meme personne.
On risque de rire dans le sens ou les méchants ne peuvent pas décemment voter contre l'un des leurs, ca leur ferait perdre leur avantage et nous laisserait une infime chance de gagner, en supposant qu'on ne se plante pas une fois dans les votes qui suivent, sinon la situation initiale reprendrait.
Maintenant, si on est 3 gentils et le neutre (qui doit suivre, sinon, il a aucune chance seule contre trois méchants) a voter contre le meme, et que les méchants veulent pas suivre, ok on aura perdu, mais ils seront tous les trois démasqués des le premier tour, et ce sera le plus gros fail de l'histoire du garou (ils gagneront quand meme, mais ca j'y peux rien). Et nous aurions la victoire honorifique, qui est la seule que l'on puisse théoriquement obtenir, et surtout celle qui compte le plus.
Si les garous ne veulent pas subir ce fail ultime et cette défaite honorifique, ils sont donc forcés de suivre, et quoi de plus funky que de les faire volontairement sacrifier un de leurs membres et leur avantage incontrable des le premier tour ?
Maintenant le probleme c'est qu'on a pas vraiment d'indices.
J'étais parti sur Hillys pour sa confiance aveugle en Zonn qui a, de maniere mathématiquement évidente, décider de payer sa tournée aux méchants.
Si quelqu'un a mieux, merci de se manifester, sinon ba eh, perdu pour perdu, autant voter contre.
Croyez-moi ou pendez-moi
(ce qui du coup serait "votre" seule chance
)
PS: désolé pour le pavé, chassez le naturel...
Vous êtes unique, comme tout le monde.
Gloire à Vally, la meilleure des gouroutes du monde !!
surtout comparée à une citrouille